Comparer a posteriori : retour sur une expérience collective de recherche
Extrait de l'introduction:
"Lorsqu'on ne peut pas mener une etude comparative seul(e), peut-on
neanmoins produire des resultats en comparant en equipe et a posteriori?
C'est le pari que nous avons fait au cours d'une experience collective de
recherche menee dans le cadre de doctorats en sociologie politique. Nous
travaillions alors sur des contextes tres differents, mais avions fait le
choix
de methodes qualitatives, pour plusieurs d'entre nous d'inspiration
ethnographique,
avec une immersion longue dans les contextes etudies et une
perspective comprehensive qui accorde une place importante a la singularite
des situations. Ce choix rendait nos approches relativement suspectes
d'etre inaptes a toute comparaison.
C'est notamment pour battre en breche ce prejuge, mais aussi pour travailler
selon un nouvel angle d'approche nos questions de recherche respectives
que nous avons organise une journee d'etude qui consistait a discuter
des papiers comparatifs ecrits a quatre mains. L'initiative s'inscrivait
dans la continuite de dialogues entretenus depuis trois ans, au sein d'un
groupe de travail, sur differentes thematiques qui nous rassemblaient et
sur les points de convergence entre nos terrains d'enquete. Elle visait a
pousser plus loin ces dialogues, a les systematiser, a en recolter les fruits
et
a en percevoir les limites. Concretement, deux chercheurs ou chercheuses
travaillant sur des objets proches dans des contextes di"erents devaient
presenter en binome le produit de leurs discussions comparatives concernant la
construction de leur questionnement de recherche, la production
du materiau de l'enquete et leurs interpretations et analyses. Cette demarche,
que nous appelons comparatisme a posteriori, va bien au-dela des
dialogues engages au cours de colloques ou seminaires avec des collegues
travaillant sur des objets proches. Le fait de devoir ecrire une communication
en binome et de s'obliger a confronter de maniere systematique deux
enquetes constitue une demarche speci!que.
(...)
Dans le present article, nous revenons sur les etapes de ce travail collectif
de comparaison a posteriori, de la constitution des binomes a l'emergence
de questionnements communs, voire, pour certains binomes, d'hypotheses
partagees. Puis nous montrons que meme lorsque la demarche comparatiste
n'a pas mene aux resultats attendus en termes de production commune,
elle a considerablement enrichi les approches monographiques par
la confrontation a des enquetes, des regards et des interpretations
differentes."
ER - End of Reference
165-180
http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=TT_021_0165
21
2012
Terrains et Travaux
Marie-Laure
Geoffray
Soline
Laplanche-Servigne
Amélie
Le Renard