Comparer a posteriori : retour sur une expérience collective de recherche Extrait de l'introduction: "Lorsqu'on ne peut pas mener une etude comparative seul(e), peut-on neanmoins produire des resultats en comparant en equipe et a posteriori? C'est le pari que nous avons fait au cours d'une experience collective de recherche menee dans le cadre de doctorats en sociologie politique. Nous travaillions alors sur des contextes tres differents, mais avions fait le choix de methodes qualitatives, pour plusieurs d'entre nous d'inspiration ethnographique, avec une immersion longue dans les contextes etudies et une perspective comprehensive qui accorde une place importante a la singularite des situations. Ce choix rendait nos approches relativement suspectes d'etre inaptes a toute comparaison. C'est notamment pour battre en breche ce prejuge, mais aussi pour travailler selon un nouvel angle d'approche nos questions de recherche respectives que nous avons organise une journee d'etude qui consistait a discuter des papiers comparatifs ecrits a quatre mains. L'initiative s'inscrivait dans la continuite de dialogues entretenus depuis trois ans, au sein d'un groupe de travail, sur differentes thematiques qui nous rassemblaient et sur les points de convergence entre nos terrains d'enquete. Elle visait a pousser plus loin ces dialogues, a les systematiser, a en recolter les fruits et a en percevoir les limites. Concretement, deux chercheurs ou chercheuses travaillant sur des objets proches dans des contextes di"erents devaient presenter en binome le produit de leurs discussions comparatives concernant la construction de leur questionnement de recherche, la production du materiau de l'enquete et leurs interpretations et analyses. Cette demarche, que nous appelons comparatisme a posteriori, va bien au-dela des dialogues engages au cours de colloques ou seminaires avec des collegues travaillant sur des objets proches. Le fait de devoir ecrire une communication en binome et de s'obliger a confronter de maniere systematique deux enquetes constitue une demarche speci!que. (...) Dans le present article, nous revenons sur les etapes de ce travail collectif de comparaison a posteriori, de la constitution des binomes a l'emergence de questionnements communs, voire, pour certains binomes, d'hypotheses partagees. Puis nous montrons que meme lorsque la demarche comparatiste n'a pas mene aux resultats attendus en termes de production commune, elle a considerablement enrichi les approches monographiques par la confrontation a des enquetes, des regards et des interpretations differentes." ER - End of Reference 165-180 http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=TT_021_0165 21 2012 Terrains et Travaux Marie-Laure Geoffray Soline Laplanche-Servigne Amélie Le Renard